莫伊拉·纳尔迪 - 心理学家

原因可以多种多样，并且无疑对每个主体而言都是独特的，因此在分析性装置中使用普遍化“配方”并不有效。并非所有人都会以相同方式回应生活向其呈现的情境或挑战。这一治疗取向反对普遍的或“神奇”的解决方案。每个人都会识别一个属于自己的、独特的时刻。 有时，它是一种不适感，一种或多或少弥散的苦痛/焦虑性痛苦。其他时候，它是巨大的痛、极度的绝望、某种反复出现的处境。在另一些情况下，人们会识别出与某种症状或困难相关的受苦，例如睡眠障碍、饮食失调、恐惧、焦虑、抑郁、恐惧症或多种类型的成瘾。当我们感到困扰，当我们无法解决充满冲突的家庭、伴侣或工作情境时，适合寻求咨询。也包括当我们的策略不再有效而我们发现自己在重复伤害性的模式时。一般而言，当我们不再理解正在发生在自己身上的事情，或出现一个问题：我们是如何走到那个极端处境的——而那种处境无疑带来受苦或不适——此时寻求咨询是好的。正是在此时，专业的伦理承诺打开一个空间，旨在解决既具有个体独特性的困扰，也包括我们所沉浸其中的时代所特有的那些问题。 需要说明的是，并非所有咨询都会导向分析的开始。

当在互动开始时，风格上的重大差异不会造成紧张或沟通障碍，那么对分析师的选择就是合适的。举例而言，一个沉默且在表达上有某些抑制的人，若遇到一位不太主动的分析师，很快就会体验到冷淡与无聊，移情场景将变得问题重重。反之也可能成立：一位非常健谈的分析师也可能阻止一位来访者说话。 选择的重要性在于：一次分析的命运在很大程度上取决于两个主体在移情中的恰当初始相遇。因此，有必要让治疗师与寻求治疗的人彼此相互选择，以共同破解症状之谜以及患者的受苦。它必须让人感觉是一个良好的匹配。 有时，分析师的理论取向或偏好会在选择过程中占据主导，但重要的是，理论不应作为一种阻抗而运作，从而导致对分析的模拟。此时，忠诚就不再指向无意识欲望所揭示的真理，而是指向其所依附或模仿的那位“导师”以及其理论。这并不意味着在选择分析师时应忽视个人偏好，例如其理论框架、性别、年龄、经验等。理想的情况是形成一个以良好移情相遇为标志的治疗搭档：分析师自由地选择其患者，不带隐藏动机或商业利益。分析师对某位特定患者的选择，应当指向在不造成不适的条件下开展分析的可能性；这些不适往往由意识形态、道德，甚至概念性问题所驱动，它们会削弱其最根本的伦理价值与最深的理论信念。 在这次私密相遇发生之前，人如何知道那会是一场良好的相遇？分析方法必须为移情的展开创造最佳条件，避免在过于僵化或过于松散的治疗框架中所要求的牺牲。患者常常会从自己的视角出发，性少数、族裔少数或宗教少数群体的成员可能会寻求与自己共享价值观的分析师，因为他们想象这会促进治疗关系。然而，共享的符码与气质/习性常常形成在这些分析中不可触及的区域（或许可称为“盲点”），结果是某些症状核心坚持存在，无法被任何展开（阐述/加工）所化解。 分析空间是唯一一个由社会契约所背书的场所：在这里，个人创伤可以被谈论，新的可能性得以尝试探索，而不必感到被治疗师评判或被其条件化。选择一位分析师，就是指定另一位与你共同书写一段新生命故事的人。凡是在分析空间中分享的内容，都受到最严格的专业伦理保密规范的保护。